O representante Tom Emmer reiterou sua posição contra as moedas digitais do Banco Central (CBDCs), rotulando -as como uma ameaça fundamental à privacidade e independência financeira americana. Falando em uma recente audiência no Congresso, Emmer argumentou que permitir que as autoridades não eleitas supervisionassem a emissão do CBDC poderia “aumentar o modo de vida americano”.

Suas observações seguem um movimento decisivo do ex -presidente Donald Trump, que em 23 de janeiro assinou uma ordem executiva que proíbe o estabelecimento, emissão, circulação e uso de um CBDC nos Estados Unidos. Emmer enfatizou que a legislação que ele reintroduziu poderia proteger contra futuras administrações potencialmente alavancando os CBDCs como uma ferramenta de vigilância financeira.

Na mesma audiência, o CEO da PAXOS, Charles Cascarilla, pediu clareza regulatória sobre StableCoins, instando os legisladores a garantir consistência entre as jurisdições. Cascarilla enfatizou que as estruturas regulatórias unificadas impediriam oportunidades de arbitragem, garantindo que os emissores sigam padrões idênticos em todo o mundo.

“Ao ter o mesmo conjunto de regras que todos devem encontrar para acessar o mercado dos EUA, ele criará uma corrida para o topo, não uma corrida para o fundo”, afirmou Cascharilla.

Emmer, um republicano de Minnesota, destacou ainda mais as preocupações de privacidade vinculadas ao CBDCS, defendendo a legislação pró-Stablecoin como um meio de integrar o financiamento tradicional à tecnologia blockchain, preservando a privacidade do usuário.

“Isso ressalta por que devemos priorizar a legislação pró-Stablecoin, juntamente com a legislação anti-CBDC”, disse ele.

Enquanto isso, em meio ao crescente momento legislativo pró-Cripto, um relatório do Centro de Responsabilidade Política (CPA) levantou preocupações com a expansão influência da indústria de criptomoedas na política dos EUA. De acordo com o relatório do CPA em 7 de março, as empresas de criptografia gastaram coletivamente US $ 134 milhões nas eleições de 2024 no que descreve como “gastos políticos desmarcados”, representando riscos potenciais para a estabilidade regulatória.