Enquanto bybit pega as peças de sua violação de segurança estridentea comunidade Ethereum (ETF) está zumbindo com especulações sobre o futuro da rede. Um lado da divisão defende uma reversão de blockchain projetada para eliminar transações maliciosas, enquanto os puristas argumentam que a mudança “matará” a credibilidade do Ethereum.
Avançando com uma reversão
O co-fundador do BitMex, Arthur Hayes, declarou apoio a uma reversão para a rede de camada superior 1, lançando sua barraca na premissa da garfo dura do Ethereum em 2016. Para Hayes, já que a rede passou por um forestão anterior, uma reversão para sufocar a habilidade dos hackers norte -coreanos para usar ativos roubados devem ser uma escolha fácil para os validadores.
Samson Mow, CEO de Jan3, endossou o reversão proposta Em conversas com o co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin. A teoria de Mow propõe o ticker de $ ETH para a cadeia de recuperação e renomear a cadeia atual $ ethnk, instando a Coinbase e outras trocas para excluir o token de suas plataformas.
Enquanto o debate se destaca, os hardliners da comunidade Ethereum podem ser influenciados pelas alegações de que o ETH roubado por hackers patrocinados pelo Estado será usado para financiar os programas de armas nucleares da Coréia do Norte. Os US $ 1,5 bilhão roubados do hack de bybit superaram as violações anteriores de segurança em escala, diminuindo os cinco maiores hacks de 2024 por uma milha do país.
Uma reversão de blockchain é um evento que reverte as transações confirmadas em uma rede para um estado anterior. Tradicionalmente, o conceito envolve a implantação da cadeia após violações de segurança e assume várias formas, incluindo garfos e reorganizações da cadeia.
Comunidade Ethereum contra a reversão
Em meio ao hack de bybit, os proponentes da blockchain na comunidade Ethereum estão adotando uma postura difícil contra uma proposta de reversão, citando o potencial sombrio de erosão Credibilidade do Ethereum no grande esquema.
“Uma reversão só pode acontecer se você dividir a corrente. A confiabilidade e a neutralidade do Ethereum estariam em risco ”, disse Borovik, do Pseudonymous Crypto, no X.” Isso nunca deve acontecer, sob nenhuma circunstância “.
O argumento de Borovik recebeu apoio do proponente do Bitcoin, Jimmy Song, que observa que o incidente do bybit é significativamente diferente do Dao Hack de 2016. A reivindicação de Song contra uma reversão depende do fato de que o hack de bybit é um caso resolvido, enquanto o hack do Dao levou um mês para executar.
“Eu sei que as pessoas esperam que a Fundação Ethereum reverte a corrente, mas suspeito que já é uma bagunça demais para fazê -lo de maneira limpa”, disse a música
Teste Agora! 
